18. Ceza Dairesi Esas No: 2017/1722 Karar No: 2019/2411 Karar Tarihi: 05.02.2019
Tehdit - hakaret - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/1722 Esas 2019/2411 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık tehdit, hakaret ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarını işlediği gerekçesiyle mahkum edilmiştir. Ancak, TCK'nın 106/1. maddesinin 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçu uzlaşma kapsamı dışında olduğu için, uzlaşma hükümleri uygulanamamıştır. Ancak daha sonra, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik CMK’nın 253/1. madde hükmü uyarınca, tehdit suçu da uzlaştırma kapsamına alınmıştır. Bu nedenle, hükümlerin yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararın sonunda, CMK'nın 254. maddesi gereğince yargılamanın yeniden başlatılması ve sonuçlandırılması gerektiği belirtilmiştir.
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Suç tarihinde uzlaşma kapsamında olmayan TCK"nın 106/1. maddesinin 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçu ile uzlaşma kapsamında olan hakaret ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının birlikte işlenmesi nedeniyle uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı ancak hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1. madde hükmü uyarınca, sanığa atılı TCK"nın 106/1. maddesinin 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması ve bu nedenle hakaret ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından da uzlaştırma işlemi yapılması gerekliliğinin ortaya çıkması karşısında; anılan Kanunun 35. maddesiyle değişik CMK’nın 254. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.