Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/2296 Esas 2019/450 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2296
Karar No: 2019/450
Karar Tarihi: 13.02.2019

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/2296 Esas 2019/450 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, müvekkilinin kambiyo senedine dayalı alacağı için takip başlattığını ancak borçlu şirketin iflasına karar verilmesi üzerine alacağının masaya kayıt ve kabulü için başvuruda bulunduğunu, ancak iflas idaresinin alacağın dayanağı olan bononun keşide tarihinin iflas kararından sonra olduğu gerekçesi ile alacağın masaya kayıt ve kabulünün reddine karar verdiğini ileri sürerek alacağının masaya kaydı ile sıra cetvelinin yeniden düzenlenmesini talep etmişti. Davalı vekili ise alacağın muvazaalı olduğunu savunarak davanın reddini istemişti. Mahkemenin kabul kararı verdiği davayı davalı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay Dairesi bozmuştur. Davacı vekilinin karar düzeltme istemi de reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: HUMK'nın 440. maddesi.

23. Hukuk Dairesi 2016/2296 E. , 2019/450 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen sıra cetvline itiraz davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 26.11.2015 günlü ve 2014/10117 Esas, 2015/7607 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin kambiyo senedine dayalı alacağı için takip başlattığını, borçlu şirketin iflasına karar verilmesi üzerine alacağının masaya kayıt ve kabulü için başvuruda bulunduğunu, iflas idaresince, alacağın dayanağı olan bononun keşide tarihinin iflas kararından sonra olduğu gerekçesi ile alacağın masaya kayıt ve kabulünün reddine karar verildiğini ileri sürerek alacağının masaya kaydı ile sıra cetvelinin yeniden düzenlenmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, alacağın muvazaalı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemenin 05.03.2014 tarihli ve 2013/253 Esas 2014/124 Karar sayılı ilamı ile davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyiz etmesi üzerine Dairemizin, 26.11.2015 tarih ve 2014/10117 Esas, 2015/7607 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 31,70 TL harç ve takdiren 384,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine 13.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.