Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4836
Karar No: 2019/1092
Karar Tarihi: 25.02.2019

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/4836 Esas 2019/1092 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, bir ceza davasında sanığın yağma suçundan mahkum olduğunu belirtmektedir. Ancak, TCK'nin 53. maddesi uyarınca infazda gözetilmesi gereken bir hususun dikkate alınmadığını, zincirleme suç hükmünün uygulanmayacağını ve TCK'nin 150/2. maddesinin uygulanamayacağını belirtilmektedir. Kararda ayrıca TCK'nin 148/1. maddesi ile uygulama yapılmasının yanlış olduğu ve her eylemin ayrı bir yağma suçu oluşturduğunun göz önünde bulundurulmadığı ifade edilmektedir. Mahkeme, sanığın suç kastını azaltan bir değer özelleştirmemesi nedeniyle TCK'nin 150/2. maddesinin uygulanamayacağına karar vermiştir. Kanun maddeleri: TCK'nin 53, 148/1, 150/2.
6. Ceza Dairesi         2016/4836 E.  ,  2019/1092 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Yağma
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK"nin 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmekle yapılan incelemede;
    Yağma suçunun cezaevinin içerisinde işlendiği ve bu nedenle eylemin TCK"nin 149/1-d maddesine uyduğu düşünülmeden aynı Yasanın 148/1. maddesi ile uygulama yapılması; TCK"nin 43/3. madde ve fıkrası uyarınca yağma suçlarında "Zincirleme suç" hükmünün uygulanmayacağı, her eylemin ayrı bir yağma suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi; sanığın suç kastını az olan bir değere özgülemediği, 7 paket sigara aldıktan sonra, eşine 150 TL para gönderilmesini sağladığı dikkate alındığında, TCK"nin 150/2. maddesinin olayda uygulama olanağının bulunmadığının değerlendirilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 25/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi