Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/5390 Esas 2013/12875 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5390
Karar No: 2013/12875
Karar Tarihi: 02.05.2013

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/5390 Esas 2013/12875 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığı ihlalinden dava açılmıştır. Hırsızlık suçundan verilen hüküm onanmış ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hüküm ise temyizde bozulmuştur. Bozulma sebebi, suçun uzlaşmaya tabi olması ve bunun göz önünde bulundurulmamış olmasıdır. CMK'nın 254. maddesi uyarınca, uzlaşmaya tabi suçlarda CMK'nın 253. maddesinde belirtilen yöntem izlenerek uzlaşma girişiminde bulunulması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri: CMK 254. madde, CMK 253. madde.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/5390 E. , 2013/12875 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I) Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II) Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış,, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İşyeri dokunulmazlığını bozma suçunun uzlaşmaya tabi suçlardan olması karşısında 5271 sayılı CMK’nın 254. maddesi uyarınca aynı Yasanın 253. maddesindeki yöntem izlenerek uzlaşma girişiminde bulunulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02.05.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.