MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 235 ada 13 parsel sayılı 507,81 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydının beyanlar hanesine, “6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve bahçe olarak 2000 tarihinden itibaren ...i, bilirkişi ...in 25.05.2012 havale tarihli raporunda (A) harfi ile gösterilen ve 150 metrekare olan kısmının tasarrufçusu olarak ... oğlu ... Bakan"ın tasarrufçu olduğunun tespitine ve kesin olarak bilinmeyen müştereklerinin fiili kullanımında bulunduğu” şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına hükmen tescil edilmiştir. Davacı taşınmazın 200 metrekarelik bölümünün kendi fiili kullanımında olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalı ... aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine; Hazine aleyhine açılan davanın kabulü ile parsel sayılı taşınmazın bilirkişi ...tarafından düzenlenen 06.02.2015 tarihli krokili raporda (B) harfi ile gösterilen 233,37 metrekarelik bölümünün davacı tarafından kullanıldığının tespitine ve bu taşınmazın tapu kaydındaki beyanlar hanesine “(B) harfi ile gösterilen 233,37 metrekarelik bölümünün ... (T.C. No:... tarafından kullanılmaktadır.” cümlesinin eklenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de tutanağın beyanlar hanesinde kullanıcı olarak isimleri bulunan ... evladı ve bilinemeyen müşterekleri ile ... Bakan davaya dahil edilmeden, savunma ve delilleri sorulmadan yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. Kullanıcı şerhine yönelik davalarda Hazine ve kullanıcı şerhi sahipleri yasal hasım durumunda olup davanın bunlara karşı açılması yahut yürütülmesi gerekmektedir. Hal böyle olunca, davacıya kullanım şerhi sahiplerini usulünce davaya dahil etmesi için süre ve imkan tanınmalı, dava dilekçesi ve ekleri usulünce tebliğ edilerek savunma ve delilleri sorulmalı, taşınmazın kullanım kadastro tutanağının onaylı örneği yahut güncelleme yapılmış ise güncellemeye ikişkin evraklarda dosya arasına alındıktan sonra işin esası incelenerek sonucuna göre bir karar verilmelidir. Açıklanan nedenlerle davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmekle hükmün BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz sabeplerinin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 30.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.