2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3929 Esas 2015/4688 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3929
Karar No: 2015/4688
Karar Tarihi: 28.09.2015

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3929 Esas 2015/4688 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 8. İcra Ceza Mahkemesi'nin 2011/1286 (E) ve 2012/971 (K) numaralı dosyasında, sanığın \"alacaklıyı zarara uğratmak kartıyla borcu ödememek\" suçundan yargılandığı görülmüştür. Temyiz istemi reddedilerek yapılan incelemede, borçlu şirketin borcu ödeme gücünün olduğu tarihten sonra kısmen ya da tamamen ödenmemesi gerekiyordu. Ancak, ticari defterler ve banka hesaplarına dayanak yapılan bilirkişi raporunun yetersiz olduğu ve şirketin borç durumunun açıkça belirtilmediği belirtilerek, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kanuna aykırı bulunan kararın detaylı bir şekilde incelenmesi gerektiği belirtilmektedir. Kanun maddeleri ise 2004 Sayılı Kanun'dur.

19. Ceza Dairesi 2015/3929 E. , 2015/4688 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : IC - 2013/97217
MAHKEMESİ : İzmir 8. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/07/2012
NUMARASI : 2011/1286 (E) ve 2012/971 (K)
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın üzerine atılı ""alacaklıyı zarara uğratmak kartıyla borcu ödememek"", suçundan suç tarihi takibin kesinleştiği 26/10/2010 tarihi olup bu tarih itibariyle borçlu şirketin borcu ödeme gücünün bulunması ve şirketi hukuken ya da fiilen yönetim yetkisi bulunan sanığın alacaklıyı zarara uğratmak kastıyla şirket borcunu kısmen veya tamamen ödememesi gerekmektedir. Takibin kesinleştiği tarih itibariyle şirketin borcu ödeme gücüne sahip olup olmadığının tespiti için, ticari defterler ve banka hesapları üzerinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, takibin kesinleştiği tarih itibariyle şirketin ödeme gücünü göstermekten uzak, dönem varlıkları ile borçlarının neler olduğunu açıkça belirtmeyen ve yetersiz bilirkişi raporu dayanak yapılarak yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.