Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/2547 Esas 2014/21839 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2547
Karar No: 2014/21839
Karar Tarihi: 03.06.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/2547 Esas 2014/21839 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 14. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 04/04/2012 tarihli ve 2009/3738 (E), 2012/1316 (K) numaralı kararı temyiz edilmiştir. Mahkeme, sanık hakkında adli tıp raporuna uygun olmayan şekilde ceza vermiş ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasında hatalı davranmıştır. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nin 87/3, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'un 305. ve 321. maddeleridir. 5237 sayılı TCK'nin 87/3 maddesi, kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın artırılmasını düzenlemektedir. 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi, karar bozulması halinde yeniden yargılama yapılması gerektiğini belirtmektedir. 1412 sayılı CMUK'un 305. maddesi, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ilişkin hükümleri içermektedir. 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ise, kararın bozulduğu durumlarda talebin değerlendirilmesine dair hükümler içermektedir.

3. Ceza Dairesi 2014/2547 E. , 2014/21839 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/218378
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/04/2012
NUMARASI : 2009/3738 (E) ve 2012/1316 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1), orta (2-3) ağır (4-5-6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK"nin 87/3 maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla 1/2" ye kadar artırımının öngörülmüş olması karşısında, şikayetçinin adli raporunda vücudundaki eklem çıkığının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) derece olduğu belirtilmesine rağmen, nedenleri gösterilmeden TCK"nin 3.maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesine aykırı olarak sanığın cezasının üst oranda arttırılması,
2) Sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına esas alınan hükmün, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca talebe aykırı olarak BOZULMASINA, 03/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.