MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ....Köyü çalışma alanında bulunan 119 ada 16 parsel sayılı 30.560,52 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Çayır vasfıyla 1/6"şar paylarla ... ve ... ile ölü oldukları belirtilmek suretiyle..., ..., ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece ölü olan tespit malikleri..., ..., .... ve ... mirasçıları davaya dahil edilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine çekişmeli 119 ada 16 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline ilişkin verilen 23.01.2014 tarihli kararın davacı vekilince duruşmalı olarak temyizi üzerine, harç-masraf tamamlatma için çıkarılan muhtıranın tebliğinden itibaren 7 günlük kesin süre içerisinde temyiz posta masrafları yatırılmadığı gerekçesiyle temyiz isteminin reddine ilişkin 31.03.2014 tarihli ve eski hale getirme talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin 08.04.2014 tarihli ek kararlar, davacı vekilince ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve davacı vekilince eski hale getirme talebinin haklılığını kanıtlayacak yere herhangi bir belge ibraz edilmeyip harç ve masraf eksikliğinin tamamlanması için çıkarılan muhtıranın usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş olmasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 30.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.