4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/3521 Esas 2016/11490 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3521
Karar No: 2016/11490

4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/3521 Esas 2016/11490 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 4733 sayılı kanuna muhalefet suçu kapsamında bir sanık hakkında Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde bir hata olduğunu ve bu nedenle hükmün bozulmasına karar verdi. Kararda, suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin olmadığı belirtildi. Sanığın temyizi üzerine yapılan incelemede ise, 43. maddenin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılması gerektiği ve bu nedenle, davaların birleştirilerek sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği vurgulandı. Kararda, kanun maddeleri olarak 4733 sayılı Yasayı muhalefet suçu, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 317. ve 321. maddeleri yer aldı.

7. Ceza Dairesi 2015/3521 E. , 2016/11490 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... İdaresi vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisininbulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanığın temyizi üzerine yapılan incelemede ise;
Temyiz incelemesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 03/12/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 23/01/2013 olduğu, Dairemizce aynı gün incelemesi yapılan 2015/2321 Esas sayılı dosyaya ilişkin suç tarihinin 21/11/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 23/01/2013 olduğu, sanığın anılan dosyadaki eylemi ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eyleminin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek TCK"nın 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinde söz konusu davaların birleştirilmesi ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/12/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.