Bir kimseyi fuhşa teşvik etmek veya yaptırmak veya aracılık etmek veya yer temin etmek - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/14674 Esas 2016/15901 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14674
Karar No: 2016/15901
Karar Tarihi: 12.10.2016

Bir kimseyi fuhşa teşvik etmek veya yaptırmak veya aracılık etmek veya yer temin etmek - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/14674 Esas 2016/15901 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir kimseyi fuhşa teşvik etmek veya yaptırmak veya aracılık etmek veya yer temin etmek suçlamasıyla mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedildi ve mahkeme kararı oy birliğiyle onanmıştır. Kararda, sanığın suçu işlediği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu belirtilmiştir. Ancak, birden fazla mağdureye karşı işlenen suçun mağdur sayısına göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmemiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: Türk Ceza Kanunu (TCK) Madde 227/1, Madde 43 ve Madde 45. TCK Madde 227/1, \"Bir kimseyi fuhşa teşvik etmek veya yaptırmak veya aracılık etmek veya yer temin etmek\" suçunu tanımlamaktadır. Madde 43, \"En ağır ceza mahkumiyet hükmünün gerektirdiği durumlarda, mahkemece birden fazla mağdurun bulunması halinde mağdur sayısına göre hüküm kurulması\" gerektiğini belirtmektedir. Madde 45 ise, \"Hükümde birden fazla kişinin mağdur olduğunun tespit edilmesi halinde bunlardan her birine ayrı ayrı tazminat verilmesi gerektiği\"ni söylemektedir.

18. Ceza Dairesi 2016/14674 E. , 2016/15901 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bir kimseyi fuhşa teşvik etmek veya yaptırmak veya aracılık etmek veya yer temin etmek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen bir kimseyi fuhşa teşvik etmek veya yaptırmak veya aracılık etmek veya yer temin etmek eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın birden fazla mağdureye karşı işlendiği kabul edilen fuhuş suçunun mağdur sayısınca oluşacağı ve bu doğrultuda hüküm kurulması gerektiği gözetilmemiş ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ..."nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 12/10/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.