Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/28831 Esas 2015/29265 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/28831
Karar No: 2015/29265
Karar Tarihi: 20.10.2015

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/28831 Esas 2015/29265 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi         2015/28831 E.  ,  2015/29265 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
    DAVA : Davacı, kıdem tazminatı ile fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
    Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Hüküm süresi içinde davalılar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    A) Davacı isteminin özeti:
    Davacı vekili, bir kısım işçilik alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek kıdem tazminatı, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarını istemiştir.
    B)Davalılar cevabının özeti:
    Her iki davalının vekilleri, iddia ve taleplerin yersiz olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
    C)Yerel Mahkeme kararının özeti:
    Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, Dairemizin 2012/8744 Esas 2014/14203 Karar sayılı bozma ilâmına uyulduğu ve sübut bulduğu gerekçesi ile hafta tatili ücreti haricindeki taleplerin kabulüne karar verilmiştir.
    D)Temyiz:
    Karar süresi içinde davalı Bakanlık vekili ve davalı Şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    E)Gerekçe:
    1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalıların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
    2- Somut olayda, dava dilekçesinde genel tatil ücreti için talep edilen miktar 50 TL. Olup, kararda 200 TL. genel tatil ücretine dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
    F)Sonuç;
    Hüküm fıkrasının genel tatil ücreti alacağına ilişkin kısmı tamamen çıkartılarak, yerine; takdiren % 30 oranında indirimle tespit edilen 458,60 TL. genel tatil ücreti alacağının 50 TL."na dava tarihi olan 11/01/2010 tarihinden itibaren, bakiyesine ise ıslah tarihi olan 17/06/2011 tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz oranının uygulanmasına", cümlesi yazılarak hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalılardan ....."ne yükletilmesine, 20/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.