Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/22909 Esas 2016/12 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/22909
Karar No: 2016/12
Karar Tarihi: 11.01.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/22909 Esas 2016/12 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık A.. A.. hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkum edilmiştir fakat diğer sanık B.. S.. beraat etmiştir. Temyiz incelemesinde B.. S.. hakkında verilen hüküm onanmış, A.. A.. hakkındaki mahkumiyet hükmü ise, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesi nedeniyle isteme aykırı olarak bozulmuştur. 5237 sayılı TCK'nın 43/1 maddesi kapsamında olmakla birlikte, aynı suç işleme kararıyla Kanun'un aynı hükmünün birden fazla ihlal edilerek, değişik zamanlarda birden fazla kez haksız menfaat temin edilmiş olması nedeniyle zincirleme suç hükümleri uygulanmalıdır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesidir.

15. Ceza Dairesi 2013/22909 E. , 2016/12 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : 2. Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık A.. A.."ın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanık tarafından, aynı suçtan sanık B.. S.."in beraatine ilişkin hüküm de katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık B.. S.. hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda, sanığın suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanığın suçunun sabit olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık A.. A.. hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin ve sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, katılan şirketten değişik tarihlerde para almasına rağmen birçok aracın masrafı için aldığı ödemeleri yapmadığı gibi, söz konusu parayı katılan şirkete de iade etmediği dikkate alınarak, sanık tarafından 5237 sayılı TCK"nın 43/1.maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla Kanun"un aynı hükmünün birden fazla ihlal edilerek, değişik zamanlarda birden fazla kez haksız menfaat temin edilmiş olması karşısında, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekili ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.