MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu ..."ın alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla Kemalpaşa İcra Müdürlüğünün 2012/1501 sayılı takip dosyasındaki 21.400 TL alacağının 28.11.2012 tarihinde ablası davalı ..."ya temlik ettiğini belirterek davalılar arasındaki temlik tasarrufunun iptalini talep etmiştir.
Davalılar vekili,aciz belgesi sunulmadığını, 2008 yılında müvekkili Meryem"in kardeşi Kadir"e borç olarak ödünç altın verdiğini, ödemediği için 2008/2971 sayılı dosya ile takip yaptıklarını, bakiye borç ödenmediği için dava konusu temlik işleminin yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma toplanan delillere göre, davalıların kardeş olduğu, dava konusu temlik işleminin ivazsız yapıldığı, davalı ..."in alacağını tahsil ederek Meryem"e ödemesi mümkün iken temlik etmesinin hayatın olağan akışı ve günlük hayat tecrübesiyle örtüşmediği, yapılan temlik işleminin alacaklıdan mal kaçırma amacıyla yapıldığı, yapılan işlemin bağış hükümünde olması nedeniyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.232,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ..."dan alınmasına 15.6.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.