Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/21491 Esas 2016/9 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/21491
Karar No: 2016/9
Karar Tarihi: 11.01.2016

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/21491 Esas 2016/9 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar, Nitelikli Dolandırıcılık ve Resmi Belgede Sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin. Sanığın katılan şirketten aldığı mallar karşılığında aynı anda iki adet çek verdiği dikkate alınarak zincirleme suç koşullarının oluşmadığı anlaşıldı. Mahkeme, Nitelikli Dolandırıcılık suçuna ilişkin temyiz itirazlarını reddetti ve hüküm ONAYLADI. Ancak, Resmi Belgede Sahtecilik suçuna ilişkin olarak, sanığın sahte olarak oluşturduğu çekleri düzenleyip kullanması şeklindeki eyleminde, suça konu belgelerin farklı zamanlarda düzenlendiğine ve kullanıldığına dair yeterli delil bulunmadığı ve zincirleme suç koşullarının oluşmadığı dikkate alınarak, sanık hakkında Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi uygulanması suretiyle fazla ceza tayini yapılmıştır. Bu nedenle, karar BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 80. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2013/21491 E. , 2016/9 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/61403

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/10/2011
NUMARASI : 2010/275, 2011/339
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın, katılan şirketten iki ayrı tarihte aldığı mallar karşılığında aynı anda iki adet ç.. verdiği dikkate alınarak zincirleme suç koşullarının oluşmadığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki eleştiriye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Somut olayda, sanığın, katılan şirketten aldığı mallar karşılığında aynı anda iki adet çek verdiği dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK"nın 43. maddesinde, 765 sayılı Kanun"un 80. maddesinden farklı olarak “değişik zamanlarda” denilmiş olması karşısında, aynı anda işlenen fiillerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulama olanağının bulunmadığının gözetilerek sanığın, sahte olarak oluşturduğu çekleri düzenleyip kullanması şeklindeki eyleminde, suça konu belgelerin farklı zamanlarda düzenlendiğine ve kullanıldığına dair yeterli delil bulunmadığı ve zincirleme suç koşullarının oluşmadığı dikkate alınarak, sanık hakkında TCK"nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 11/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.