Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/4358 Esas 2019/1038 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4358
Karar No: 2019/1038
Karar Tarihi: 20.02.2019

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/4358 Esas 2019/1038 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın mağdurunu kasten yaraladığı gerekçesiyle 6 yıl 18 ay hapis cezasına çarptırdı. TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 53/1 ve 63. maddeleri uyarınca verilen cezada TCK'nin 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verildi. Anayasa Mahkemesinin iptal kararı dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-2-3. maddelerinin uygulanmasına ilişkin bölümün düzeltilerek hükmün onanmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nin 86/1 maddesi: Kasten yaralama suçu
- TCK'nin 86/3-e maddesi: Nitelikli kasten yaralama suçu
- TCK'nin 87/1-d maddesi: Kasten yaralama sonucu ölüme sebebiyet verme suçu
- TCK'nin 53/1 maddesi: Cezanın tayini
- TCK'nin 63. maddesi: Hapis cezasının tayini

1. Ceza Dairesi 2018/4358 E. , 2019/1038 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 6 yıl 18 ay hapis cezası, TCK"nin 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, mağdur ...’e yönelik nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ve müdafiinin eksik incelemeye, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği sübuta, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 20/02/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.