3. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/2239 Karar No: 2016/963
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/2239 Esas 2016/963 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Edremit 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından girilen dava sonucu, alacak davası kabul edilmiştir. Ancak davalı tarafından temyiz edilmiş ve bozma kararı verilmiştir. Bu nedenle, temyiz itirazları reddedilmiş ve kanuna uygun olan hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri incelenememiştir.
3. Hukuk Dairesi 2015/2239 E. , 2016/963 K. "İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : EDREMİT 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/04/2014 NUMARASI : 2012/482-2014/238 Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, mahkemece sair temyiz itirazlarının reddine karar verilerek tesis edilen bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 3.689.00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 28.01.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.