Esas No: 2021/11478
Karar No: 2022/7910
Karar Tarihi: 30.05.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/11478 Esas 2022/7910 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıkların banka veya kredi kartlarını kötüye kullanma suçundan hüküm giydikleri ve birkaç katılana ait kimlik bilgileri ile sahte kredi kartları çıkarttıkları ve kullanımlarıyla ilgili suçlama yapıldığı bu ceza davasında, mahkeme tarafından verilen kararın temyiz talepleri incelendiğinde, suçtan doğrudan zarar gören Finansbank bulunduğu için müşteki bankanın dava açmasının doğru olmadığına karar verildi. Ayrıca, sanıkların suçu farklı zamanlarda işledikleri ve farklı maddelerde cezalandırılmaları gerektiği ancak bu durumun gözetilmediği belirtildi ve karar bozuldu. 5237 sayılı TCK'nın 245/3. maddesi sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlamayı düzenliyor. 245/1. maddesi ise başkasına ait banka veya kredi kartını izinsiz kullanmak suretiyle yarar sağlamayı kapsıyor. 245/2. maddesi ise birden fazla kişinin kredi veya banka kartı verilerini kullanmayı suç sayıyor. 43/1. maddesi ise birden fazla suç işlemenin cezalarının ayrı ayrı verilmesi gerektiğini belirtiyor.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, resmi belgede sahtecilik
...
...
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında Resmi Belgede Sahtecilik suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Katılan ... adına internet kanalıyla Finansbank'tan sahte olarak üretilen kredi kartı ile birlikte sözleşme, teslimat detayı ve eki belgelerin anılan kişi adına imzalanmak suretiyle kullanıma açılmasına sebep olunduğundan bahisle sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan dava açılan eylem nedeniyle suçtan zarar gören Finansbank olması karşısında; 5237 sayılı TCK.nın 245/3. madde ve fıkrasında düzenlenen "sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama" eyleminde suçun mağduru kartı üreten banka ya da finans kuruluşu olması nedeniyle atılı suçtan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi ... Bankası A.Ş’nin davaya katılma hakkı bulunmadığı gözetilmeksizin davaya katılmasına karar verilmiş olması hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; şikayetçi vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine ve ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlara yönelik sanıklar müdafileri ve katılan ... vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
a)Katılan ... adına düzenlenmiş ... Bankası kredi kartı ele geçirilerek alışveriş yapılmak suretiyle kullanıldığı anlaşılmakla, sanık ...’ın bu katılana yönelik eyleminin TCK.nın 245/1. maddesindeki başkasına ait banka veya kredi kartını izinsiz kullanmak sureti ile yarar sağlama suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek kül halinde TCK.nın 245/3. maddesinde tanımlanan sahte üretilmiş
./..
S/2
kredi kartını kullanmak suretiyle yarar sağlama suçundan yazılı şekilde hüküm tesisi,
b)Sanıkların yine diğer katılan ve müştekilere ait kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle ... Bankası'na müracaatla 13 adet kredi kartı çıkarttırmak ve bu kredi kartlarını farklı zamanlarda kullanmaktan ibaret eylemlerinin TCK.nın 245/2. ve 245/3, 43/1. maddeleri kapsamında ayrı ayrı cezalandırılması gerekirken eylemlerin kül halinde tek suç kabulüyle TCK.nın 245/3, 43. maddeleri gereğince hükümler kurulması ve resmi belgede sahtecilik suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafileri ve katılan banka vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. BOZULMASINA, 30.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
