Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/15283 Esas 2014/17589 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi

Davacı, 10/08/2010 tarihi itibariyle prim kesintilerinin sonlandırılarak emeklilik hakkının sağlanmasına, 16 yıl 9 ay boyunca verilmeyen sağlık hizmetlerine karşılık tahsili istenen % 20 sağlık primi ve bu prime yansıtılan faizin iptaline, kuruma yapılmış ödemelerde dikkate alınarak % 20 yaşlılık priminin yeniden yapılandırılarak çıkacak toplam bedelin faizi ile birlikte tek seferde ödemesi halinde 10/08/2010 tarihi itibariyle emeklilik hakkının sağlanmasına karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün,davacı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 16/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.