Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/2732 Esas 2014/21810 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2732
Karar No: 2014/21810
Karar Tarihi: 03.06.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/2732 Esas 2014/21810 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü, temyiz edilmiştir. Sanığın cezaları ve müsadere edilen av tüfeği tutarı, kesin nitelikte olduğundan hükümlerin temyizi mümkün olmamaktadır. Ancak, uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık için uygulanan kanun maddesi yanlış olduğundan hüküm bozulmuştur. Sanığın hak yoksunluğuna ilişkin kısmı “5237 sayılı TCK'nin 53/1-a,b,c,d,e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, sanığa hükmedilen uzun süreli hapis cezası ertelendiğinden 53/1-c hükmünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından uygulanmamasına” şeklinde değiştirilerek diğer kısımları aynen bırakılarak hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde, 5219 sayılı kanun ile değişik HUMK\"un 427. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nin 53/1-a,b,c,d,e ve 53/3. maddeleridir.

3. Ceza Dairesi 2014/2732 E. , 2014/21810 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın, katılan ..."a karşı eylemi nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında tayin olunan cezaların, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükümlerin, 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olması, müsaderesine karar verilen av tüfeğinin tahmini değerinin ise, 5219 sayılı kanun ile değişik HUMK"un 427. maddesi uyarınca kesinlik sınırları içinde kalması nedeniyle, hükümlerin temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanığın, katılan ..."a karşı eylemi nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık için 5237 sayılı TCK"nin 53/1-c maddesi hükmünün aynı Kanunun 53/3. maddesi gereğince kendi alt soyu bakımından uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde 53/1-c maddesi hükmünün infazın tamamlanmasına kadar uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının hak yoksunluğuna ilişkin kısmının “5237 sayılı TCK"nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, sanığa hükmedilen uzun süreli hapis cezası ertelendiğinden 53/1-c hükmünün kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından uygulanmamasına” şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/06/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.