5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11050 Esas 2015/4674 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11050
Karar No: 2015/4674
Karar Tarihi: 28.09.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11050 Esas 2015/4674 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 1. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi'nin verdiği hüküm temyiz edilmiş. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararına göre, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suç mağduru, doğrudan eser sahipleri değil toplumdur. Sanığın benzer bir eylem nedeniyle Bakırköy 1. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar ile ilgili dava dosyası da mevcuttur. Dosyaların birleştirilip incelenmesi gerektiği belirtilerek hükmün bozulmasına karar verildi. Sanığın suçu birden fazla işleyip işlemediği ve hakkında TCK'nin 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu olduğu vurgulanmıştır.
Kanun maddeleri: 5846 Sayılı Kanun, TCK'nin 43/1. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/11050 E. , 2015/4674 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2012/305261
MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/10/2012
NUMARASI : 2012/413 (E) ve 2012/587 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylem nedeniyle sanık hakkında Bakırköy 1. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesince 29.05.2012 tarih ve 2012/246 Esas, 2012/410 Karar sayılı karar ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/5965 Esasında kayıtlı olan dava dosyasının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosyanın getirtilip incelenerek birleştirilmesi, suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.