Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/3015 Esas 2019/531 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3015
Karar No: 2019/531
Karar Tarihi: ...01.2019

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/3015 Esas 2019/531 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, mimari projede yapılan tadilat çalışmalarına ilişkin imza imtinası ve başka bir mimara imza yetkisi verilmesi istemleriyle ilgilidir. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, mahkeme kararı bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçtiği tarihten sonra verildiği için kanun yolu incelemesi Bölge Adliye Mahkemesine aittir. Bu nedenle, dava dosyası yerel ilk derece mahkemesine iade edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- FSEK
- 6100 sayılı Kanun'un Geçici .... maddesi ve bu meyanda anılan maddenin .... fıkrası

11. Hukuk Dairesi 2017/3015 E. , 2019/531 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Yukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkemesi dava dosyası, temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiş olup, dosya re"sen ele alındı, içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, FSEK’e dayalı hak ihlali olup olmadığının tespiti, mimari projede tadilat yönünden imza imtinasında muarazanın giderilmesi ve başka bir mimara imza yetkisi verilmesi istemlerine ilişkin olup, dosyanın incelenmesinden, ilk derece mahkemesince, 05.04.2017 tarihinde, temyiz yolu açık olmak üzere davanın kabulüne karar verildiği, davalılar vekilince temyiz başvurusunda bulunulması üzerine dava dosyasının temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.
İlk derece mahkemesince verilen nihai nitelikteki kararın, bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçtiği tarihten sonra verildiği açıktır. Keza, dava dosyasında 6100 sayılı Kanun"un Geçici .... maddesinin ve bu meyanda anılan maddenin .... fıkrasının uygulanmasını gerektirir nitelikte bir kararın temyiz incelemesinin yapıldığını gösterir bilgi-belge olmadığı, mahkemece verilen 28.03.2016 tarihli ihtiyati tedbir kararının kaldırılması isteminin reddine ilişkin ara kararına yönelik temyiz isteminin konuyla ilgili İBK çerçevesinde Dairemizce reddedilmiş olmasının anılan kanunun Geçici .../.... maddesinin uygulanmasını gerektirmeyeceği, bir başka söyleyişle, bu durumun mahkemece verilen 05.04.2017 tarihinde verilen nihai hükmün 1086 sayılı Kanun hükümleri çerçevesinde temyiz incelemesine tabi tutulmasını gerektirici mahiyet taşımadığı anlaşılmaktadır.
Bu nedenle, mahkemece verilen kararın kanun yolu incelemesi Bölge Adliye Mahkemesine ait olup, kanun yolu incelemesinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılmasını teminen dava dosyasının yerel ilk derece mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dava dosyasının yerel ilk derece mahkemesine İADESİNE. ....01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.