MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir.
Kadastro sonucu ... İlçesi, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ... parsel sayılı 821.254,50 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 1957 yılında yapılan kadastro çalışmaları esnasında tescil harici bırakılmış; bilahare 3402 Sayılı Kadastro Kanunu’nun Geçici 8. maddesi ve 5366 sayılı Kanunu Uygulama Yönetmeliğinin 20. maddesi gereğince davalı ... adına ham toprak vasfıyla tapuya kayıt ve tescil edilmiştir.
Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında olan dağlık yerlerden olduğu iddiasıyla taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Davalı ... Belediyesi, çekişmeli taşınmaz hakkında açılan dava konusu olay ile ilgili olarak aynı taraflar arasında ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2015/59 Esas sayılı dosyası üzerinden yargılamanın devam ettiği ve bu sebepten derdestlik bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, çekişmeli taşınmaza ilişkin olarak davacı Hazine tarafından davalı ... aleyhine ... 4.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2015/59 Esas sayılı dosyası ile açılmış ve halen derdest olan dosya olduğu gerekçesiyle ...114/1-ı maddesi uyarınca davanın usulden reddine karar verilmiş, davacı Hazine vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, davacı Hazine’nin istinaf başvurusunun HMK’nın 353/1-b/1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş, karar, davacı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Kanunu"nun değişik 13. maddesinin j. bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 08/11/2021 gününde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.