Tehdit - Kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/4745 Esas 2019/1090 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4745
Karar No: 2019/1090
Karar Tarihi: 25.02.2019

Tehdit - Kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/4745 Esas 2019/1090 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekinin eşine verdiği 800 TL parayı geri istediği sırada çıkan tartışma sonucu müştekinin boğazını sıktığı ve karnına bıçağı dayayarak tehdit ettiği iddiasıyla Asliye Ceza Mahkemesinde suçlu bulunmuştur. Ancak dosyada yer alan delillerin daha az cezayı gerektiren yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle Yargıtay 4. Ceza Dairesi, mahkemenin görevsizlik kararı vermesi gerektiğine hükmetmiştir. Mahkeme, bu karara uymayarak sanığa verilen hükmü açıklanmış nedenlerle bozmuştur. Kararda atıfta bulunulan kanun maddeleri şu şekildedir: 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi.

6. Ceza Dairesi 2016/4745 E. , 2019/1090 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 22/06/2016 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
... Cumhuriyet Başsavcılığının 02/10/2012 gün ve 2012/14019 sayılı iddianamesinde “...şüphelinin müştekinin eşi olduğu, olay tarihinde gece 00.05"de evde bulundukları sırada şüphelinin müşteki eşine önceden verdiği 800 TL parayı kendisine vermesini söylediği, bu nedenle aralarında çıkan tartışma üzerine şüphelinin müşteki olan eşinin boğazını sıktığı ve daha sonra karnına bıçağı dayayarak "Seni mutlaka öldüreceğim, bu iş bitecek" biçiminde sözlerle tehdit ettiği...” iddiasının yer aldığının anlaşılması karşısında, sanık ..."nın eylemlerinin daha az cezayı gerektiren hal ve/veya yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesinin gözetilmesine, 25/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.