Sistemi engelleme - bozma - verileri yok etme veya değiştirme - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/9396 Esas 2020/16648 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9396
Karar No: 2020/16648
Karar Tarihi: 07.10.2020

Sistemi engelleme - bozma - verileri yok etme veya değiştirme - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/9396 Esas 2020/16648 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hem \"bilişim sistemindeki verileri bozma, yok etme, erişilmez kılma\" suçundan mahkumiyet hükmüne çarptırıldı, hem de \"kişilerin huzur ve sükununu bozma\" suçundan beraat etti. Sanık müdafii temyiz itirazında bulundu, ancak sanığın beraat ettiği suç açısından vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik görülmediği için temyiz itirazı reddedildi ve hüküm onandı. Mahkeme, \"bilişim sistemindeki verileri bozma, yok etme, erişilmez kılma\" suçunun oluştuğuna ve niteliğine uygun şekilde, hukuka ve yasalara uygun olarak açıklanan gerekçeye dayanarak, sanık müdafii tarafından yapılan diğer temyiz itirazlarını da reddederek hükmü onadı. Kanun maddeleri olarak, \"5271 sayılı Ceza Kanunu\"nun \"Sistemi Engelleme, Bozma, Verileri Yok Etme veya Değiştirme\" ve \"Kişilerin Huzur ve Sükununu Bozma\" başlıklı maddeleri kullanıldı.

8. Ceza Dairesi 2019/9396 E. , 2020/16648 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık müdafinin sanık hakkında ""kişilerin huzur ve sükununu bozma"" suçundan kurulan beraat hükmünü temyizinin sanık lehine vekalet ücreti hükmedilmemesine yönelik olup, temyizde hukuki yararı bulunduğu kabul edilerek yapılan sınırlı incelemede;
Aynı davada yargılandığı ""bilişim sistemindeki verileri bozma, yok etme, erişilmez kılma"" suçundan mahkumiyet hükmü verilen, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan ise beraat kararı verilen sanık hakkında, müdafii tarafından aynı davaya ilişkin olarak sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından beraat ettiği suç açısından ayrıca vekalet ücretine hükmedilmemesinde isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafinin vekalet ücretine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında bilişim sistemindeki verileri bozma, yok etme, erişilmez kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafii tarafından yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin, suçun unsurlarının oluşmadığına, lehe olan kanun hükümlerinin eksik uygulandığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.