Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2014/7623 Esas 2014/12803 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 30.06.2010 gününde verilen dilekçe ile komşuluk hukukuna aykırılığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 12.09.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R

Dava, sağlığa zarar verdiği iddiası ile dava dışı... şirketine ait baz istasyonunun kaldırılması isteğine ilişkindir.
Davalı ... İşletme Kooperatifi vekili, davanın pasif husumet yokluğundan reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.
Somut olayda; davacı,... sitesinde işyeri olduğunu, site içerisinde bulunan site camisinin minaresine konulan dava dışı ... A.Ş."ye ait baz istasyonunun insan sağlığına zararlı olduğunu belirterek kaldırılmasını istemiştir. Komşuluk hukukundan kaynaklanan bu tür davalarda davanın baz istasyonunun sahibi olan... şirketine yöneltilmesi gerekir. Davacı, davasını sağlığa zarar verdiğini iddia ettiği baz istasyonunun sahibi olan ... A.Ş."ye yöneltmediğinden mahkemece davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmesi gerekirken davanın esastan reddi doğru görülmemiş ise de hüküm sonucu esas bakımından usul ve kanuna uygun olduğundan HUMK"nın 438/son maddesi gereğince hükmün gerekçesinin değiştirilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarada açıklanan nedenlerle hükmün gerekçesinin yukarıdaki şekilde DEĞİŞTİRİLEREK DÜZELTİLMİŞ bu gerekçe ile ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13.11.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.