Hırsızlık - yaralama - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/5581 Esas 2013/12844 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/5581
Karar No: 2013/12844
Karar Tarihi: 02.05.2013

Hırsızlık - yaralama - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/5581 Esas 2013/12844 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü vermiştir. Sanığın kasten yaralama suçundan da mahkumiyet hükmü var, fakat bu kararın temyizi mümkün değildir. Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5237 sayılı TCK’nın 52. maddesi gereği, verilen cezanın türü ve miktarına bağlı olarak, temyiz edilemeyecektir. Sanığın suçlamalarına dair kanıtlara göre de kararın usul ve kanuna uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri olarak; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 52. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 5219 sayılı yasa ile değişik 305/2. maddesi, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi sayılabilir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/5581 E. , 2013/12844 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nın 52. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına nazaran, 1412 sayılı CMUK"un 5219 sayılı yasa ile değişik 305/2. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK" un 317. maddesi uyarınca sanık ..." ın temyiz talebinin REDDİNE,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 02/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.