Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/9525 Esas 2016/15881 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9525
Karar No: 2016/15881
Karar Tarihi: 12.10.2016

Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/9525 Esas 2016/15881 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 2016 yılında verilen bir karar temyiz edilmiştir. Kararda kişilerin huzur ve sükununu bozmak suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından kararın esasına geçilmiştir. Ancak mahkeme kararının gerekçeli ve açık olması gerektiği, hüküm gerekçesi içermemesinin kesin hukuka aykırılık hali olarak düzenlendiği belirtilerek önceki hükme atıf yapılarak gerekçesiz hüküm kurulmasının kanuna aykırı olduğu belirtilmiştir. Bu sebeple kararın bozulmasına, dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilerek yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması kararı verilmiştir. Kanun maddeleri olarak Türkiye Cumhuriyeti Anayasa'sının 141, 5271 sayılı CMK’nın 34/1, 230 ve 1412 sayılı CMUK’nın 308/7. maddeleri belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2016/9525 E. , 2016/15881 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa"sının 141, 5271 sayılı CMK’nın 34/1, 230 ve 1412 sayılı CMUK’nın 308/7. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilinin ve bunların nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği, hükmün CMK’nın 230. maddesine uygun şekilde gerekçe içermemesinin CMUK’nın 308/7. maddesinde kesin hukuka aykırılık hali olarak düzenlendiği gözetilmeden, önceki hükme atıf yapılarak gerekçesiz hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, sair hususlar incelenmeksizin, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/10/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.