Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/14394 Esas 2013/396 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:


K A R A R

Taraflar arasında görülen muarazanın önlenmesi davası sırasında davacı tarafından "birleşen dosyadaki tedbir talebinin kabul edilmesine karşın kendi talebinin reddedildiği” gerekçesiyle reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Reddedilen Hâkim..... (31597), talebin reddinin gerektiği yönündeki görüşü üzerine talebi inceleyen merci tarafından, "ihtayati tedbir talebinin reddine ilişkin karara karşı Yargıtay yolu açık bulunduğu" gerekçesiyle talebin reddi ile H.M.K."nun 42/4 maddesi uyarınca reddeden tarafın 1000.- TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Hâkimin reddi için ileri sürülen sebepler işin esası yönünden temyiz sebebi olup, H.M.K.’nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28/01/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.