Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/1748 Esas 2020/4492 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1748
Karar No: 2020/4492
Karar Tarihi: 29.09.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/1748 Esas 2020/4492 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tekirdağ 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2018/278 - 2019/291 sayılı kararda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olduğu suçuyla suçlu bulunduğu ve cezalandırıldığı belirtilmiştir. Temyiz edilen kararın Bölge Adliye Mahkemesince incelenmesi sonucunda, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığı ve hükme esas alınan delillerin hukuka uygun elde edildiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, temyiz talebinin reddedildiği ve mahkumiyet kararının onandığı belirtilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 5237 sayılı TCK'nın 314/2 maddesi (Silahlı terör örgütüne üye olma suçu)
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi (Terörle mücadele kapsamında uygulanacak kanun hükümleri)
- TCK'nın 53. maddesi (Ceza indirimi)
- TCK'nın 58/9 maddesi (Suçun işleniş şekli ve etkisi)
- TCK'nın 62. maddesi (Ceza miktarının belirlenmesi)
- TCK'nın 63. maddesi (Şahsileştirme)

16. Ceza Dairesi 2020/1748 E. , 2020/4492 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Tekirdağ 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.06.2019 tarih ve 2018/278 - 2019/291 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 5237 sayılı TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53, 58/9, 62 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Tekirdağ2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.