MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Düşme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre katılan vekilinin suçta kullanılan araç ile suç eşyası hakkında hüküm kurulmamasına yönelik temyiz talebinde bulunduğu dikkate alınarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında verilen 14/01/2015 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının henüz hukuken varlık kazanmadığı, hüküm niteliğinde olmadığı, askıda olduğundan müsadereye ilişkin kararın bu aşamada infaz edilemeyeceği ve bu haliyle infazının mümkün bulunmadığı gözetilerek mahkemece 17/02/2016 tarihinde sanığın vefat etmiş olması nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca düşürülmesine ilişkin hükmün yanında iddianamede müsaderesi talep edilen suç eşyası ve nakil vasıtası hakkında bir karar verilmemiş olması,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nin 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hükmün "2" numaralı fıkrasından sonra gelmek üzere "3-Sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmediği ve nakil vasıtasının bizzatihi müsadereye tabi olmadığı dikkate alınarak suça konu 73 SR 552 plakalı nakil aracının müsaderesine yer olmadığına, sahibine İADESİNE,"
"4-Gümrük kaçağı akaryakıtın 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi delaletiyle TCK"nin 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE" fıkralarının eklenmesi suretiyle başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.