Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/37428 Esas 2017/29492 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/37428
Karar No: 2017/29492
Karar Tarihi: 27.12.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/37428 Esas 2017/29492 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan TCK'nun 157/1, 52, 51. maddeleri gereğince mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın katılanı arayarak kendisini polis olarak tanıtıp haksız menfaat sağladığı iddiasıyla ilgili olarak, suçun nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilerek Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı vermelidir. Bu nedenle hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: TCK'nun 157/1, 52, 51. ve 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesiyle eklenen (L) bendi. 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2017/37428 E. , 2017/29492 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK"nun 157/1, 52, 51.maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın katılanı telefonundan arayarak kendisini polis olarak tanıttıktan sonra haksız menfaat temin ederek dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Eylemin hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilllerin takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı vermesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle,5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 27.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.