4. Ceza Dairesi 2009/27801 E. , 2012/2767 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük, beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
A-) Sanık ..."in silahla tehdit eylemine ve yükletilen suça yönelik katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B-) Sanık ..."in ve ..."in hakaret ve ..., ..."in yaralama suçlarına ilişkin hükümlere yönelik temyizde başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Anlatımı karara esas alınan ... aşamalarda özetle "....baba oğul ... ve ... ile birlikte ..."in kullandığı kamyonetle seyir halindeyken yaya ..."in önünden geçerken ..."a küfür etti , bunun üzerine sanık ... geri geri gidip Bilal"in önünde durdu, olaylar bundan sonra gelişti" demesi karşısında, aksi yönde anlatımda bulunan tanık ... ile ..."ın anlatımları arasındaki çelişkinin yüzleştirilerek giderilmeye çalışılması, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğu tartışılıp sonucuna göre,
a-) Yusuf Atar"ın anlatımı üstün tutulursa, ... hakkında da hakaret suçundan hüküm kurulması ve ... hakkında hakaret suçundan verilen hükümlülüğe TCY129/3 maddesinin uygulanması, yaralama suçlarından dolayı baba oğul sanıklar ... ve ..."e tahrik hükmünün uygulanması,
b-) Tanık ..."ın anlatımı üstün tutulursa yazılı biçimde karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-) Kabule göre de,
a- Geçmiş hükümlülüğü bulunmayan sanık ... hakkında Hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin l.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin
2. fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
b- Geçmiş hükümlülüğü bulunmayan sanık ... hakkında TCY 125. maddesinde düzenlenen hakaret suçunda hapis cezasının yanısıra adli para cezası öngörülmüş olması karşısında, tercih nedeni gösterilmeden adli para cezası yerine hapis cezasının uygulanması,
c- Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan geçmiş hükümlülüğün karar tarihi itibarıyla kesin olması nedeniyle 5320 sayılı yasa 8/1 yollamasıyla 1412 sayılı CYY 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağının gözardı edilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan sanıklar ... ve ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesinden başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
