MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, niteliği ile suç tarihine göre ve sanığın mağdur polis memurlarına karşı gerçekleştirdiği, el ve kolları ile vurmak suretiyle onlara karşı direnmeye yönelik eylemine iddianame anlatımında yer verilmemesi, mahkemenin de yargılama sırasında iddianame anlatımı ile bağlı olması nedeniyle, sanığın bu eylemi hakkında dava zamanaşımı süresi içinde dava açılmasını temin amacıyla suç duyurusunda bulunabileceği kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
A) Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK"nın 125/3-a, 4 ve 43. maddeleri uyarınca 1 yıl 5 ay 15 gün olarak belirlenmesi gereken ceza 1 yıl 5 ay 16 gün olarak tayin edilmiş ise de, TCK"nın 62. maddesi uyarınca yapılan indirim neticesinde sonuç cezanın 1 yıl 2 ay 17 gün olarak doğru tayin edilmesi nedeniyle bu hususun sonuca etkili olmadığı,
Adli sicil kaydına göre, tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ..."nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B) Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- CMK"nın 225. maddesine göre, hükmün konusunun yalnızca iddianamede gösterilen eylemlerden ibaret olması ve iddianame anlatımındaki sanığa atfedilen sözlerin de bütün halinde kamu görevlisine karşı hakaret suçu kapsamında değerlendirilmesi gerekirken ayrıca sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
Adli sicil kaydına göre, tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/10/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.