Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/37434 Esas 2017/29489 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/37434
Karar No: 2017/29489
Karar Tarihi: 27.12.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/37434 Esas 2017/29489 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların dolandırıcılık suçu kapsamında mahkumiyetine ilişkin hükümler, hurdaya çıkan bir aracın plakası takılarak daha önce kaza yapması nedeniyle ele geçirilip sahte plaka kullanılarak başka bir kişiye satılması suretiyle gerçekleşmiştir. Ancak, sanıkların kamu kurumu olan Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Büro Amirliği'nin maddi varlıklarından sayılan sahte plaka kullanmaları nedeniyle, dolandırıcılık suçunun kamu kurumunun araç olarak kullanılması suretiyle oluşup oluşmadığı belirsizdir. Bu nedenle, üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi bu konuda karar vermelidir. O yerde basit dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı verilmiş olmasına rağmen, sanıkların temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve hükümler BOZULMUŞTUR.
Kanun maddeleri: TCK 157/1, 62/1, 53/1, 52/2, 158/1-d, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2017/37434 E. , 2017/29489 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında; TCK"nun 157/1, 62/1, 53/1, 52/2 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müşteki ....’e ait .... Rent a Car isimli işyerinden kiralanan suça konu aracın sanıklar tarafından bir şekilde ele geçirilerek daha önce kaza yapması nedeniyle hurdaya çıkan .... plaka sayılı aracın plakası takılarak katılan ..."e 11.000,00 TL bedel karşılığında satılması şeklinde gerçekleşen eylemde; sanıkların kamu kurumu olan Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Büro Amirliği"nin maddi varlıklarından sayılan sahte plaka kullanmaları nedeniyle, TCK’nun 158/1-d maddesi kapsamında kamu kurumunun araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde basit dolandırıcılık suçundan mahkûmiyetlerine hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, o yer Cumhuriyet Savcısının ve sanık ...’nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 27.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.