MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Müessir fiil
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
l- Mağdur ..."in temyiz istemiyle ilgili olarak ,adı geçen 29/11/2007 tarihli talimatla alınan anlatımında sanıklar hakkında şikayetçi olmadığını belirtmiş olduğundan, temyize yetkisinin bulunmadığı,
2- Sanıklar ..., ... ve Şeker Gürbüz"ün katılan ..."e karşı yaralama suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre eylemlerin nitelendirilmesiyle sınırlı olarak yapılan incelemede,hükümlerin temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca mağdur ... ile katılan ... vekilinin tebliğnameye kısmen aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
3- Sanık ..."in silahla tehdit suçuna ilişkin hükme yönelik temyize gelince,Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
Sanığa yükletilen silahla tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyuduğu,
Cezaların yasal bağlamda uygulandığı;
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ DAVALARININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 14.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.