2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/3120 Esas 2014/8949 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3120
Karar No: 2014/8949
Karar Tarihi: 11.04.2014

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/3120 Esas 2014/8949 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın bakkal olarak işlettiği dükkanında yapılan aramada, toplam beş adet müzelik değerde kültür varlığı ele geçirilmiştir. Savunmasında, söz konusu eserleri bilmediği bir şahsa götürmek üzere emanet olarak bıraktığını beyan etmiştir. Ancak istihbari bilginin niteliği ve eserlerin bulundukları yer dikkate alındığında, sanığın savunması kabul edilememiş ve suçlu bulunmuştur. Sanığın cezasına ilişkin olarak 2863 sayılı Kanunun 70/1, TCK'nın 62/1, 51/1-3-7-8 maddeleri gereğince hürriyeti bağlayıcı ceza verilmesi uygun görülmüştür.
Kanun maddeleri açıklaması:
- 2863 sayılı Kanun: Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu
- 70/1: Kanuna aykırı hareket eden kişilere hürriyeti bağlayıcı ceza verilmesi öngörülmüştür.
- TCK'nın 62/1: Kullanımına, sergilenmesine veya satışına izin verilmeyen kültür ve tabiat varlıklarını satan veya ticareti yapan kişiler hapis cezasına çarptırılacaktır.
- TCK'nın 51/1-3-7-8: Hakkında ceza verilecek kişinin, suçu işlerken kullandığı araç, gereç, eşya, taşınır ve taşınmaz malvarlığına da el konulabilecektir.

12. Ceza Dairesi 2014/3120 E. , 2014/8949 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı kanunun 70/1, TCK"nın 62/1, 51/1-3-7-8
maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın bakkal olarak işlettiği dükkanında tarihi eser bulundurduğu ve satmak için müşteri aradığı yönünde kolluğun edindiği bilgi üzerine, dükkanında usulünce yapılan aramada dördü 2863 sayılı Kanun kapsamında tescil ve tasnife tabi, müzelik değerde kültür varlığı olmak üzere, toplam beş adet obje ele geçirildiği, savunmasında; söz konusu eserleri soyadını, adresini bilmediği bir şahsın müze müdürlüğüne götürmek üzere ertesi gün alacağını söyleyerek emanet olarak bıraktığını beyan etmiş ise de; istihbari bilginin niteliği, eserlerin raftaki bisküvi paketlerinin arkasına gizlenmiş vaziyette bulunduğu dikkate alındığında, sanığın hayatın olağan akışına aykırı savunmasına itibar edilemeyeceği anlaşılmakla; sanığın suça konu eserleri bulduğuna dair herhangi bir beyanı bulunmadığı gibi ticari iradesini gösteren dosya kapsamına yansıyan delil bulunmadığı da göz önünde bulundurulduğunda; sanığın korunması gerekli taşınır kültür varlıklarını elinde bulundurduğu anlaşılmakla; sanığın eylemine temas eden 2863 sayılı Kanunun 70. maddesinde hürriyeti bağlayıcı cezanın yanında adli para cezasının da öngörüldüğü gözetilmeksizin, sanık hakkında yalnız hürriyeti bağlayıcı cezaya hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 11.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.