Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/681 Esas 2013/12821 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/681
Karar No: 2013/12821
Karar Tarihi: 02.05.2013

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/681 Esas 2013/12821 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum edildi. Hırsızlık suçu için 17 yaşında olması nedeniyle indirim yapıldı. Mala zarar verme suçu için ise hükmün temyizi kabil bulunmadığından reddedildi. Sanığın cezası doğru belirlenmiş olması nedeniyle sonuç cezayı değiştirmedi. Ancak çalınan aracın değeri dikkate alınmadan karar verilmesi eleştiri konusu oldu. Mahkeme kararında 5219 sayılı Yasa'nın 3/B maddesi ve fıkraları ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddeleri ile 317. maddesi yer almaktadır. Bu maddeler hüküm için temyiz incelemesi yapılabileceği ve çeşitli indirimler yapılması gerektiği gibi konuları düzenlemektedir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/681 E. , 2013/12821 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Hükmolunan cezanın nevi ve miktarına göre 21.07/2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasanın 3/B madde ve fıkraları ile değişik 1412 sayılı CMUK"un 305/1. maddelerine göre hükmün temyizi kabil bulunmadığından 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE;
B-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince:
Suçun işlendiği tarihte 17 yaşında olduğu, hakkında yaş nedeniyle indirim yapılmasını gerektiren maddenin 5237 sayılı TCK"nın 31/3. maddesi olup 1/3 oranında indirim öngördüğü, kısa ve gerekçeli kararda da 1/3 oranında indirim yapılmasına karşın sanığın 12-15 yaş grubunda olduğundan bahsedilip 1/2 oranında indirim yapıldığı yazılmış ise de; indirim oranının ve cezanın doğru belirlenmiş olması nedeniyle sonuç cezayı değiştirmediğinden, müştekinin çalınan aracının ...-... karayolunun 7. km. bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanığın eylemi tamamlandığı halde teşebbüs nedeniyle cezasından indirim yapılması ile hüküm kurulurken çalınan aracın değeri dikkate alınmadan ve alt sınırdan uzaklaşılmadan karar verilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 02.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.