Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/18202 Esas 2014/8947 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/18202
Karar No: 2014/8947
Karar Tarihi: 11.04.2014

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/18202 Esas 2014/8947 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, taksirle yaralama suçundan Osmaniye 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmıştır. Sanığın idaresindeki araç, soldan gelen bir motosikletle çarpışarak bir kişinin vücudunda kemik kırığı oluşmasına ve bir kişinin de basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralanmasına sebep olmuştur. Mahkeme, asgari hadden uzaklaşılmadan ceza tayin edilmediği ve temel ceza üzerinden ayrıca artırım yapıldığı gerekçeleriyle hükmü bozmuştur.
Kanun Maddeleri:
-TCK 89/4: Kişilerin taksirle yaralanmasını düzenler.
-TCK 89/2-b: Taksirle yaralanma suçunu işleyen kişinin, mağdurların yaralanma durumlarına göre farklı cezalar alabileceğini belirtir.

12. Ceza Dairesi 2013/18202 E. , 2014/8947 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 12 - 2012/286068
Mahkemesi : Osmaniye 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 18/09/2012
Numarası : 2011/247 - 2012/649
Suç : Taksirle yaralama

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müddafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın idaresindeki araçla, sokak üzerinde seyredip, bir platformu yol çalışması nedeniye iki yönlü olarak kullanılan bölünmüş anayola giriş yaptığı sırada, soldan gelen katılan idaresindeki motosikletle çarpışması sonucu, bir kişinin vücudunda kemik kırığı oluşacak, bir kişinin de basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı olayda; asli kusurlu olarak olaya sebebiyet veren sanık hakkında, asgari hadden uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanığın eyleminin TCK"nın 89/4. maddesine temas etmesi nedeniyle, sanık hakkında aynı madde gereğince ceza tayiniyle yetinilmesi ve katılanların yaralanmalarının niteliğinin temel cezada asgari hadden uzaklaşılması noktasında göz önünde bulundurulması gerektiği gözetilmeksizin, sanık hakkında tayin edilen temel ceza üzerinden ayrıca TCK"nın 89/2-b maddesi gereğince artırım yapılması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, sonuç ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 11.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.