Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/14008 Esas 2013/17059 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/14008
Karar No: 2013/17059
Karar Tarihi: 02.12.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/14008 Esas 2013/17059 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 1047 ada 24 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının davalı tarafından haklı bir neden olmaksızın kullanıldığını iddia ederek el atmanın önlenmesine ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir. Davalı ise davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, müdahale iddiasının keşfedildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Dosya incelendiğinde, sarı renkle boyanan ve A harfi ile gösterilen alanın davalı tarafından haklı ve geçerli bir neden olmaksızın kullandığı saptanmıştır. Bu nedenle, davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Hükmün ONANMASINA karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu.

1. Hukuk Dairesi 2013/14008 E. , 2013/17059 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, keyden maliki olduğu dava konusu 1047 ada 24 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının davalı tarafından haklı ve geçerli bir neden olmaksızın kullanıldığını ileri sürerek el atmanın önlenmesine ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, müdahale iddiasının keşfen saptandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait 24 sayılı parselin bilirkişi krokisinde sarı renkle boyanan ve A harfi ile gösterilen alanını davalı tarafın haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın kullandığı saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 17.068.09.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 02.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.