Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/13196 Esas 2013/17058 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu dava konusu 2 numaralı dubleks meskeni şirket ortağı olan davalıya şirket harcama ve yatırımlarında kredi kullanımına teminat olması için devrettiğini, ancak davalının kredi kullanım işlemleri tamamlandıktan sonra dava konusu taşınmazı iade etmediğini ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taraf muvazaası iddiasının davacı tarafından yazılı delille kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacının inançlı işlem iddiasını 05.02.1947 tarih 20/6 sayıli İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca yazılı delille kanıtlayamadığı yemin deliline de dayanmadığı saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğu gibi dava dilekçesinde gösterilen ve harcı alınan değer üzerinden avukatlık parasına hükmedilmesinde de bir isabetsizlik bulunmadığına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.