Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/14375 Esas 2013/385 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ihalenin feshi davası sırasında davacı tarafından Hâkim...(37515) hakkında reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Red talebini inceleyen merci tarafından verilen hâkimin reddi talebinin REDDİNE ve red talebinde bulunan tarafın 1000.- TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

İncelenen dosya kapsamına göre ve 02.10.2012 tarihli tutanağa yazılan “...davalı taraf ile sulh olmayı kabul etmiyorum” şeklindeki beyanın altının imzalanmasından imtina edilmiş olmasına göre, dosyadaki bu belgenin ilgilisine hiçbir borç yükleyemeyeceği, kaldı ki, beyanın altı davacı tarafından imzalansa dahi davacının aleyhine bir sonuç da doğurmayacağı dikkate alındığında, davacının hakimin reddi için ileri sürdüğü hususlar H.M.K.’nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden ..."e yükletilmesine 28/01/2013 günü oy birliği ile karar verildi.