Rüşvet alma ve rüşvet verme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/12513 Esas 2019/9463 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet alma ve rüşvet verme
HÜKÜM : Sanıklardan ... ve ..."in eylemlerinin yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama suçunu oluşturduğunun kabulüyle mahkumiyet, sanık ... hakkında rüşvet verme suçundan beraat


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 08/07/2015 tarihli ve 2013/10589 Esas, 2015/13596 sayılı Tevdi Kararı ile, 16/10/2012 tarihli ek kararda kanun yolu, süresi, merci ve başvuru şekli usulünce gösterilmediği gibi temyiz edilmediği takdirde 13/12/2010 tarihli kararın kesinleşeceği şerhiyle sanıklar müdafilerine ve katılan Hazine vekiline tebliğ edilmediği belirtilerek anılan tebligat noksanlıklarının giderilmesi ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin dosyaya eklenmesinden, hükümlerin temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesine karar verilmesi sonrasında; 13/12/2010 tarihli kararı temyiz eden katılan Hazine vekili ile sanıklar müdafilerine çıkartılan tebligatlarda tevdi kararımızdaki şerhe yer verilmediği gibi tebligat evrakına tevdi kararımızın da eklenmediği, 16/10/2012 tarihli ek karara karşı sadece sanık ... müdafi tarafından temyiz talebinde bulunulduğu, öte yandan sanıklar hakkında rüşvet alma ve rüşvet verme suçlarından kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Çevre ve Şehircilik Bakanlığının bu suçların zarar göreni olduğu, bu itibarla CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için adı geçen Bakanlığın dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada ilgili Bakanlığın duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın, 13/12/2010 tarihli kararın ve 16/10/2012 tarihli ek kararın Çevre ve Şehircilik Bakanlığına bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde söz konusu kararların ilgili Bakanlığa tebliği, keza 16/10/2012 tarihli ek karar temyiz edilmediği takdirde 13/12/2010 tarihli kararın kesinleşeceği şerhini içerir nitelikte ve 13/12/2010 tarihli karar, 16/10/2012 tarihli ek karar ve tevdi kararlarımız da eklenmek suretiyle sanık ... müdafine ve katılan Hazine vekiline tebligat yapılması, tebellüğ belgeleriyle verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi, 16/10/2012 tarihli ek kararın temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesi sonrasında iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 10/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.