5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/17919 Esas 2021/6666 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/17919
Karar No: 2021/6666
Karar Tarihi: 25.05.2021

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/17919 Esas 2021/6666 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Hükümde, suçlu bulunan sanığın mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemi incelenmiştir. Ancak, temel ceza belirlendikten sonra yapılan uygulamalar ve yasal koşulların yerine getirilip getirilmediğinin saptanması gerektiği belirtilerek hüküm bozulmuştur. Ayrıca, suça konu olan sigaraların müsadere edilmesi gerektiği fakat tasfiye edildiği belirtilmiştir. Kararda, 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçu işlendiği belirtilmiştir.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- 6545 sayılı Yasannın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasannın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi
- Aynı Yasannın 3/10. madde ve fıkrası
- 5607 sayılı Yasannın 3/22. maddesi
- 7242 sayılı Yasannın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasannın 5/2. maddesine eklenen fıkra
- 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi
- 7242 sayılı Yasannın 63. maddesi
- 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası
- 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle bir karar verilmesi
- TCK'nun 54/4. maddesi

7. Ceza Dairesi 2018/17919 E. , 2021/6666 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
02/02/2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü yasal süresinden sonra 17/04/2015 tarihinde temyiz etmiş bulunan katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanığın temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
A) 41 RZ 641 plakalı nakil aracı hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Suçta kullanılan nakil vasıtasının iadesine ilişkin yerel mahkeme gerekçesi yerinde olmakla sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan İADE KARARININ ONANMASINA,
B) Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
1- Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Dava konusu sigaraların değeri fahiş olduğu halde 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesi gereği artırım yapılmaması suretiyle eksik ceza tayini,
3- Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,

4- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle bir karar verilmesinin gerekmesi,
5- Suça konu sigaraların TCK.nun 54/4. maddesi gereği müsadere edilmeleri gerekirken tasfiyelerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sonuç cezada sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 25/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.