MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPT... VE TESCİL-TENKİS


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak miras bırakanları ..."nin kayden paydaş olduğu dava konusu 4502 ada 6 parseldeki 24/922 payını kızı olan davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, devrin muvazaalı ve mal kaçırma amaçlı yapıldığını ileri sürerek miras payı oranında tapu ipt... ve tescile olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı, tenkis iddiasının ise zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın mal kaçırma amacıyla satış yapmadığı, işlemin gerçek satış olduğu saptanmak suretiyle yazılı olduğu şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.