Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2012/22717 Esas 2013/749 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ifraz nedeniyle kamuya terk edilen taşınmaz üzerinde bulunan muhtesatın tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -
Dava, ifraz nedeniyle kamuya terk edilen taşınmaz üzerinde bulunan muhtesatın tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan binanın yıktırılması ve ağaçların kaldırılması için idarece alınan karar davacıya tebliğ edilmiş olduğundan muhtesat bedelinin tahsili istemine ilişkin bu davanın idari yargıda tam yargı davası olarak görülmesi gerektiğinden mahkemece yargı yolu nedeniyle mahkemenin görevsizliğine karar vermek gerekirken yazılı nedenlerle ret kararı verilmesi sonucu itibariyle doğrudur.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının.....irad kaydedilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 22.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.....