Göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/32972 Esas 2016/15864 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/32972
Karar No: 2016/15864
Karar Tarihi: 12.10.2016

Göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/32972 Esas 2016/15864 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara yapılan temyiz başvurusu sonucunda, Sanık göçmen kaçakçılığı suçuyla mahkum edildi. Dosyadaki belgeler ve duruşma tutanaklarına göre, sanık eyleminin zorunlu öğelerine uygun olarak işlediğinin saptandığı ve kanıtların eksiksiz olarak sunulduğu, vicdani kanının kesin ve tutarlı olduğu tespit edildi. Ancak, TCK'nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluklarından tamamının yerine koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olmasına rağmen, yargılama giderlerinin sanıktan alınarak Hazineye gelir yazılmasına karar verilmesi kanuna aykırıdır. Bu nedenle, karar açıklanan noktalara uygun olarak düzeltildikten sonra onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 53/1-b maddesi: Hak yoksunluğu
- Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı: TCK'nın 53/1-b maddesi uygulanamaz
- TCK'nın 53/1-c maddesi: Hak yoksunluğunun uygulanması
- CMK'nın 324/4. maddesi: Yargılama giderleri ve terkin edilmesi gereken tutarların hesaplanması
18. Ceza Dairesi         2015/32972 E.  ,  2016/15864 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
    HÜKÜM : Mahkumiyet


    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
    Sanığa yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
    TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağı ortadan kalkmış ise de, bu hususun infaz aşamasında resen dikkate alınabileceği,
    Ancak;
    TCK"nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluklarından, kendi alt soyu yönünden koşullu salıverme tarihine, kendi alt soyu dışındakiler bakımından ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi yerine, (c) bendindeki tüm haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksunluğa karar verilmesi,
    CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, yargılama giderinin sanıktan alınarak Hazineye gelir yazılmasına karar verilmesi,

    Kanuna aykırı ve sanık ..."nın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılıklar yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktaları tebliğnameye aykırı olarak, “TCK"nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluklarından kendi alt soyu yönünden koşullu salıverme tarihine, bunlar dışındakiler bakımından ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması” ile “1,10 TL yargılama giderinin kamu üzerine bırakılması” biçiminde değiştirilmek suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.10.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.