Kendi adlarına asaleten, ... adına velayeten 1-... 2-Hatice Kale vekili avukat ...... vekili avukat .... 2-Anadolu ... ... Hiz. Ltd. Tic. vekili avukat ... Murat Havansuyu aralarındaki dava hakkında ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27.12.2012 gün ve 2012/609 2012/435 sayılı hükmün davacılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R
Davanın, davacılar ... ve Hatice Kale tarafından kendi adlarına asaleten, davacı ... Kale’ye velayeten açıldığı, davada davacıları Av...nın temsil ettiği, davacı ... Kale’nin 16.7.1994 doğumlu olup karar tarihinde reşit olduğu,karar tarihi itibariyle davacı ... Kale tarafından Av.... Balcı’nın vekil tayin edildiğine ilişkin belge ve bilginin bulunmadığı dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Öyle olunca mahkemece bu eksikliğin giderilmesi,olmadığı taktirde kararın davacı ... Kale’ye tebliğ edilerek yasal süreler beklendikten sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtaya gönderilmesi gerekir.
SONUÇ:Yukarda açıklanan şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 6.6.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.