Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/13417 Esas 2022/8058 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
...

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 15.02.2017 tarih,2016/8329 Esas,2017/1400 Karar sayılı ilamına uyulmasına rağmen sanık ... hakkında katılan ...ye karşı eylemi yönünden karar verilmemiş ise de; zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1-Sanıklar ... ve ... hakkında birleşen Bakırköy 32. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/440 Esas, 2017/507 Karar sayılı dosyasında şikayetçi Fortisbank A.Ş'ye yönelik sahte banka veya kredi kartının kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine katılan ... A.Ş vekili tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar yönünden kurulan hükümde; sahte banka veya kredi kartının kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunda sahte üretilen veya bulundurulan kartın katılan ... A.Ş'ye ait olmadığı anlaşılmakla taraf sıfatı yönünden katılan ... A.Ş'nin temyize hak ve yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında katılan ... A.Ş'ye sahte banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan davanın reddi hükmüne yönelik katılan ... A.Ş tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozmaya uyularak; mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen davanın reddi kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan ... A.Ş. Vekilinin; sanık hakkında
./..

S/2
mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, verilen kararın kanuna aykırı olduğuna yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3-Sanıklar ... ve ... hakkında birleşen Bakırköy 32. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/440 Esas,2017/507 Karar sayılı dosyasında şikayetçi Fortisbank A.Ş.ye yönelik sahte banka veya kredi kartının kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar hakkında sahte kredi kredi kartının kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinde her ne kadar iddianamede sevk maddesi TCK.nın 245/2. maddesi olarak gösterilmiş ise de; hükmün gerekçesinde ve kısa kararda suçun niteliğinin doğru tespit edilmiş ve uygulama maddesinin TCK.nın 245/3. maddesi olarak yazılması karşısında bu husus düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafiinin; hukuka ve gerçeğe aykırı ceza verildiğine, sanık ... müdafiinin ise; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 31.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.