Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/16859 Esas 2014/8942 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16859
Karar No: 2014/8942
Karar Tarihi: 11.04.2014

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/16859 Esas 2014/8942 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gülşehir Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık trafik güvenliğini tehlikeye soktuğu gerekçesiyle 25 gün hapis cezasına çarptırıldı. Ancak sanığın adli sicil kaydının temiz olması nedeniyle ceza hükümlerinin seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, sanığın hapis cezasının ertelenmesine rağmen hak yoksunluklarına hükmedilmesi de kanuna aykırı bulunduğu için hükmün bozulmasına karar verildi. Kararda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3, 50/1 ve 53/4 maddeleri işaret edildi. 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi de hükmün bozulmasına gerekçe olarak gösterildi.

12. Ceza Dairesi 2013/16859 E. , 2014/8942 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 12 - 2013/163651
Mahkemesi :Gülşehir Sulh Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 28/03/2013
Numarası : 2013/35 - 2013/134
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adli sicil kaydına göre, sabıkasız olup hakkında açıklanmış hüküm bulunmayan sanığa sonuç olarak tayin edilen 25 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca 50/1. maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlara çevrilmesinin zorunlu olduğunun nazara alınmaması,
Kabule göre de;
5237 sayılı TCK"nın 53/4 maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezası ertelenmiş olan kişiler hakkında aynı Kanunun 53/1 maddesinde öngörülen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin, mahkum olduğu 25gün hapis cezası ertelenen sanığa yönelik olarak sözü edilen güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuiryet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.