Hırsızlık - suç eşyasını satın alınması - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/5795 Esas 2013/12813 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/5795
Karar No: 2013/12813
Karar Tarihi: 02.05.2013

Hırsızlık - suç eşyasını satın alınması - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/5795 Esas 2013/12813 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin hırsızlık ve suç eşyası satın almak suçlarından mahkum edildiğini belirtiyor. Mahkeme, sanığın daha önce benzer suçlardan ceza aldığı için tekrar suç işlediğine karar veriyor. Ancak, sanığın suçu işlediği sırada henüz 18 yaşında olduğunu belirlediği için, cezasında belirli bir indirim yapılması gerektiğini söylüyor. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi tekrar suçlarda uygulanmazken, 53/4 madde küçüklerin cezalandırılması için belirli hükümler içermektedir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/5795 E. , 2013/12813 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasını satın alınması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde:
Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması; karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suçu işlediği sırada 18 yaşında küçük olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/4. maddesine aykırı olarak 53/1. maddesinin uygulanmasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından ‘‘53/1. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölüm çıkarılmak suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.